📝

Next.js App Router ホスティング比較

Next.js App Routerホスティング比較として、Vercel（▲ワンクリックデプロイ・App Router完全対応・商用$20/月・簡単★）、Cloudflare Workers（☁️月$5帯域無制限・OpenNext.jsアダプター・商用無料枠・中級★★）、Netlify（🌐無料商用...

ブログ

Next.js App Router ホスティング比較

🎯 中心的な主張

Next.js App Routerホスティング比較として、Vercel（▲ワンクリックデプロイ・App Router完全対応・商用$20/月・簡単★）、Cloudflare Workers（☁️月$5帯域無制限・OpenNext.jsアダプター・商用無料枠・中級★★）、Netlify（🌐無料商用利用・ISR完全対応・100GB帯域・簡単★）、Google Cloud Run（🔷200万リクエスト無料・Docker必須・高スケーラビリティ・上級★★★）、AWS Amplify（🟧15GB転送・220MB容量制限・AWS連携・上級★★★）、GitHub Pages（🐙静的サイト限定・Git連携・完全無料・中級★★）の6プラットフォームにおいて、初心者手軽派はVercel、コスパ重視はCloudflare Workers、個人開発はNetlify、大規模サービスはGoogle Cloud Run、静的サイトはGitHub Pages、Firebase連携はFirebase App Hostingを推奨し、用途・予算・技術レベルによる最適解選択が重要で、ISR・サーバーアクション等フル機能利用時は対応状況事前確認必須。

📖 詳細な説明

🚀 各プラットフォーム詳細分析

▲ Vercel（初心者・手軽派向け）

Next.jsの開発元が提供する最高品質のホスティングサービス

料金体系

  • Hobby: 無料（個人利用のみ）
  • Pro: $20/月（商用利用可）
  • 帯域幅: 1TB/月

主要機能

  • App Router完全対応
  • ISR・SSR・SSG対応
  • サーバーアクション対応
  • ワンクリックデプロイ
  • CDN配信

メリット・デメリット

  • 👍 メリット: デプロイが超簡単、Next.js完全対応、高速表示
  • 👎 デメリット: 商用利用は有料、料金が高め、従量課金あり

難易度: ⭐ 簡単

☁️ Cloudflare Workers（コスパ重視派向け）

圧倒的コストパフォーマンスを誇るエッジコンピューティングプラットフォーム

料金体系

  • 無料: 10万リクエスト/日
  • 有料: $5/月（無制限リクエスト）
  • 帯域幅: 無制限

主要機能

  • ISR対応（要設定）
  • サーバーアクション対応
  • OpenNext.jsアダプター使用
  • グローバルエッジ配信
  • 商用利用無料枠あり

メリット・デメリット

  • 👍 メリット: コスパ最強、帯域幅無制限、商用利用可
  • 👎 デメリット: 設定がやや複雑、一部機能制限、学習コスト

難易度: ⭐⭐ 中級

🌐 Netlify（個人開発者向け）

開発者フレンドリーな無料商用利用対応プラットフォーム

料金体系

  • 無料: 100GB帯域幅/月
  • Pro: $19/月
  • 商用利用: 無料枠で可能

主要機能

  • ISR完全対応
  • サーバーアクション対応
  • 簡単デプロイ
  • ビルド時間300分/月
  • ストレージ10GB

メリット・デメリット

  • 👍 メリット: デプロイ簡単、無料で商用利用、機能充実
  • 👎 デメリット: エッジランタイム制限、Vercelより機能少、サポート劣る

難易度: ⭐ 簡単

🔷 Google Cloud Run（大規模サービス向け）

高いスケーラビリティと柔軟性を提供するコンテナ型プラットフォーム

料金体系

  • 無料: 200万リクエスト/月
  • 従量課金: 使用した分のみ
  • 商用利用: 無料枠で可能

主要機能

  • App Router対応
  • Dockerコンテナ使用
  • スケーラブル
  • ISR・サーバーアクション要設定
  • 高いカスタマイズ性

メリット・デメリット

  • 👍 メリット: 無料で商用利用、高いスケーラビリティ、GCP連携
  • 👎 デメリット: 設定複雑、ビルド時間長、Docker必須

難易度: ⭐⭐⭐ 上級

🟧 AWS Amplify（AWS連携重視）

AWSエコシステムに最適化されたフルスタック開発プラットフォーム

料金体系

  • 無料: 15GB転送/月
  • 制限: アプリサイズ220MB
  • 従量課金: 超過分課金

主要機能

  • App Router対応
  • サーバーアクション対応
  • AWS連携
  • ISR制限あり
  • 容量制限厳しい

メリット・デメリット

  • 👍 メリット: AWS連携、テンプレート豊富、CI/CD統合
  • 👎 デメリット: 容量制限厳しい、エラー詳細不明、設定複雑

難易度: ⭐⭐⭐ 上級

🐙 GitHub Pages（静的サイト専用）

Gitリポジトリベースの完全無料静的サイトホスティング

料金体系

  • 無料: 100GB帯域幅/月
  • 制限: 静的サイトのみ
  • 商用利用: グレーゾーン

主要機能

  • 静的サイトのみ
  • SSG対応
  • ISR・SSR不可
  • サーバー機能なし
  • Git連携簡単

メリット・デメリット

  • 👍 メリット: 完全無料、設定簡単、Git連携
  • 👎 デメリット: 静的サイトのみ、機能制限大、商用利用微妙

難易度: ⭐⭐ 中級

🎯 用途別推奨戦略

6つの主要用途カテゴリ

🚀 初心者・手軽派 → Vercel 設定不要でワンクリックデプロイ。Next.js完全対応で安心。商用利用は月$20だが、学習コストを考慮すれば最適解。

💰 コスパ重視派 → Cloudflare Workers 月$5で帯域幅無制限。設定は必要だが圧倒的コスパ。OpenNext.jsアダプターにより機能制限も最小限。

🌱 個人開発者 → Netlify 無料で商用利用可能。機能も充実しており個人開発に最適。100GB帯域幅で多くの個人プロジェクトをカバー。

🏢 大規模サービス → Google Cloud Run スケーラビリティ重視。従量課金でコスト最適化可能。200万リクエスト無料枠で初期段階もサポート。

📄 静的サイト → GitHub Pages ブログやポートフォリオなど静的サイトなら完全無料。Git連携により開発フローもスムーズ。

🔥 Firebase連携 → Firebase App Hosting Firebaseの機能を使うなら最適。GCPベースで安定性と連携性を両立。

📊 比較指標別ランキング

個人開発向けコスパランキング

  1. Netlify - 無料で商用利用、機能充実
  2. Cloudflare Workers - 月$5で帯域無制限
  3. Vercel - 月$20だが完全機能対応

大規模向け運用コスト効率

  1. Cloudflare Workers - エッジ配信で高パフォーマンス
  2. Google Cloud Platform - 従量課金による最適化
  3. AWS - エンタープライズ機能充実

デプロイ簡単度ランキング

  1. Vercel ≈ Netlify - ワンクリック対応
  2. GitHub Pages - Git Push自動デプロイ
  3. その他クラウド - 設定・学習コスト高

機能完全対応度

  1. Vercel - Next.js開発元による完全対応
  2. Netlify - ISR・サーバーアクション対応
  3. Cloudflare Workers - OpenNext.jsアダプターによる高機能
  4. その他 - 一部制限・設定必要

💡 選択時の重要考慮点

技術的要件の事前確認

  • ISR（Incremental Static Regeneration）: 必要な場合はVercel・Netlify推奨
  • サーバーアクション: フル対応はVercel・Netlify・Cloudflare Workers
  • SSR（Server-Side Rendering）: 動的コンテンツ重視なら対応プラットフォーム選択

予算とスケールの戦略的判断

  • 個人・小規模: 無料枠内で運用可能なNetlify・Cloudflare Workers
  • 商用・中規模: 月$5-20の範囲でCloudflare Workers・Vercel
  • 大規模・エンタープライズ: 従量課金型のGCP・AWS

長期運用の持続可能性

  • ベンダーロックイン: 特定プラットフォーム依存リスクの評価
  • 移行容易性: 将来的な移行可能性の確保
  • サポート体制: 問題発生時のサポートレベル

📊 実例・証拠

💰 料金体系の実証比較

  • Vercel Pro: $20/月、1TB帯域幅
  • Cloudflare Workers: $5/月、帯域無制限
  • Netlify: 無料で100GB、商用利用可
  • コスト効率: Cloudflareが帯域あたり最安値

🚀 機能対応状況の検証

  • App Router完全対応: Vercel > Netlify > その他
  • ISR対応: Vercel・Netlify完全、Cloudflare要設定
  • サーバーアクション: 上位3社対応、下位制限あり

⚡ デプロイ簡単度の実測

  • ワンクリック: Vercel・Netlifyで実現
  • 設定時間: Vercel 5分、Netlify 10分、Cloudflare 30分
  • 学習コスト: 初心者向けはVercel・Netlify明確

📈 スケーラビリティの実証

  • 無料枠リクエスト: GCP 200万/月が最大
  • 帯域制限: Cloudflare無制限、他は上限あり
  • 従量課金効率: GCP・AWSで大規模時にコスト優位

🏢 商用利用の適用範囲

  • 無料商用利用: Netlify・Cloudflare・GCP対応
  • 有料必須: Vercelは商用利用時$20/月
  • 企業向け: AWS・GCPがエンタープライズ機能充実

❓ 派生する問い

  • Next.js App Routerの新機能（Server Components等）に対する各ホスティングサービスの対応速度は？
  • 大規模トラフィック時の実際のコスト効率とパフォーマンスの比較実測値は？
  • 各プラットフォームのベンダーロックイン度と将来的な移行コスト・リスクは？

🏷️ タグ

  • note
  • Next.js
  • App Router
  • ホスティング比較
  • Vercel
  • Cloudflare Workers
  • Netlify
  • Google Cloud Run
  • AWS Amplify
  • GitHub Pages
  • デプロイ
  • ISR
  • サーバーアクション
  • コスパ分析
  • 商用利用

© 2022-2025 infoHiroki. All rights reserved.